Updates from decembrie, 2007 Hide threads | Keyboard Shortcuts

  • Ele se intreaba cine-i mai sexy 

    Alex Nicolescu 5:28 pm on 13 December 2007 Permalink | Răspunde

    Care ele, care sexy la asta te gandesti nu?

    Ele sunt ele.ro, sexy ar fi reprezentantii sexului puternic din blogosfera romaneasca. Concurs, bloggeri, sexy… hmm… aici e de mine! Domnisoarelor, doamnelor (si, de ce nu, domnilor) va anunt in mod oficial ca ma inscriu in cursa pentru cel mai sexy blogger.

    :)

     
  • Feriti-va de canapea! 

    Alex Nicolescu 4:09 pm on 11 September 2007 Permalink | Răspunde

    Stirea scurt/2: Un cuplu de geriatrici a reusit sa bage in spital un copchil de patru ani dupa ce i-au aruncat o canapea in cap.

    The set-up: Unii oameni sunt nebuni, altii sunt prosti, altii sunt ramoliti, iar altii le imbina cu maestrie pe toate cele de mai sus. Babuta de la Bot`sani voia probabilsa-si ia mobila de la Ikea dar mai intai s-a decis sa scape de vechea canapea. Pe calea directa. Pe geam De la trei. (Mai mult …)

     
  • SexFreaks! 

    Alex Nicolescu 4:53 pm on 7 December 2006 Permalink | Răspunde

    Sunteti niste obsedati sexuali… toti… muahaaaahaaa!!!

    M-am uitat acum pe top wordpress: primele 5 pozitii sunt ocupate de intrari sau bloguri cu tema/tenta sexuala!

    Razboiul dintre sexe… problemele sexuale ale minoritatilor sexuale… poveştiri sexuale deghizate… discutii filosofo-sexuale ce dezbat legaturi amoroase si imorale… In fine, ati inteles ideea: sunteti niste obsedati sexuali doamnelor, domnisoarelor si mai ales domnilor.

    Se pare ca am urcat o noua treapta pe scara maturizarii sexuale de grup. Mai intai s-a dat liber la revistele porno de duzina, mai apoi au aparut 2-3 reviste mai acatarii, mai lucioase, cu poze mai frumoase, mai de renume chiar. Peste Sandra Brown s-a trecut repede (cred). 898989… mai tineti minte cand parintii va puneau lacatel la telefon, nu care cumva sa puna dracu` sa sunati la curve? Mai apoi a aparut Internetul, iar Internetul a fost si pentru noi o adevarata revolutie sexuala: free porn! Toti si-au umplut hard disk-urile cu pornoace de tot felul; au descoperit multi Kama Sutra sub cele mai interesante si mai diverse forme de prezentare: pdf-uri, filmulete demonstrative, screensaver-e, documente cu explicatii plictisitoare, poze si cate altele… Stadiul nu este complet depasit dar se estompeaza.

    Am ajuns in era blogurilor… a sexului cu personalitate. E mai excitant sa stii ca ceea ce iti trezeste *nu numai* interesul este scris de o persoana reala? E mai cool sa te dai rotund avand proprii fani? E mai funny sa iti pui fanteziile la vedere in fata unei multimi nu foarte virtuale?

    E o moda?

    E un trend?

    E normal?

    E bine?

    E logic?

    E frumos?

     
    • Paul 3:04 pm on 6 aprilie 2007 Permalink | Răspunde

      E frumos sa faci sex eu as vrea

    • Alex Nicolescu 1:27 pm on 13 decembrie 2006 Permalink | Răspunde

      Confunzi (intentionat cred) arta cu obsesia… corpul omenesc este frumos, chiar am o pasiune deosebita pentru anatomia femeilor, asta nu inseamna ca sunt obsedat sexual :D
      Daca Boticelli a pictat ingerasi asta inseamna ca era obsedat sexual de ingeri?
      Klimt este dominat de erotism dar nu este un obsedat sexual…
      E o linie suuubtila care desparte eroticul de pornografic si pasiunea de obsesie.

    • alin andrei 8:18 pm on 12 decembrie 2006 Permalink | Răspunde

      sa luam aceasta pictura de rembrandt http://www.statenvertaling.net/beeld/rembrandt_bathseba_brief_kln.jpg ca exemplu, dar sigur ca exista mii de alte exemple, obsedati sexual toti, nu-i asa?

    • Alex Nicolescu 3:57 pm on 12 decembrie 2006 Permalink | Răspunde

      Tu chiar nu vrei sa ma crezi ca intre mine si un alt mamifer sunt foarte… foarte multe diferente?

      Cum iti explici existenta celibatarilor? Sunt niste erori ale naturii? Ei de ce nu vor sa se “reproduca”? Ei de ce nu vor sa duca specia mai departe? Tu chiar te compari cu orice mamifer? Tu in 10000 de ani ai ramas la stadiul de ornitorinc?

      Eu am cu totul alte scopuri in viata. Nu ma pasioneaza perpetuarea speciei. Eu unul am avoluat pana la punctul in care sexul nu mai este un mijloc ci un scop in sine! ;)

      Si-mi place sa cred ca am fost creat ca rod al dragostei pe care parintii mei o imparteau… si o impart inca!

    • Arhi 3:24 am on 12 decembrie 2006 Permalink | Răspunde

      punctul tau de vedere te cam inchisteaza. eu nu generalizez, ci doar expun. scopul omului in viata, ca AL ORICARUI mamifer, este reproducerea. Indiferent cat de tare te intelectualizezi, tot la asta te rezumi. Si da, dpdv biologic, pot sa generalizez si sa spun ca si tu ai fost creat pentru a duce specia mai departe.

    • alin andrei 4:03 pm on 11 decembrie 2006 Permalink | Răspunde

      pai nu e nicio problema ca ai criticat, doar faceam observatia ca esti si tu inclus in propria-ti critica

    • Alex Nicolescu 12:05 pm on 11 decembrie 2006 Permalink | Răspunde

      Alin… cainta este primul pas spre iertare, incepusesi foarte bine, dar ai continuat total aiurea… nu trebuie sa te compari cu mine, nu te raportezi la mine fiindca eu sunt un observator si un critic…
      Iar critica mea este una constructiva… stii tu… este un vector de progres!

      Arhi… eu nu sunt dude, eu sunt [vezi mai sus]…
      fie vorba intre noi, homo sapiens nu traieste pentru sex, asta ar fi o diferenta majora intre noi si alte vertebrate. Omul nu este obsedat de sex. Nu intotdeauna.

      Ai o placere speciala sa generalizezi? Nu ai aflat ca fiintele umane sunt unice si irepetabile? Nici macar daca m-ar clona cineva nu ar reusi sa obtina un alt Alex Nicolescu… sunt mult prea multe variabile in joc.
      Generalizarea este o aiureala vezi aici, s-ar putea sa-mi dai dreptate… Sau nu… :)

      Vei spune ca si eu generalizez cand zic “sunteti obsedati de sex, toti!” … eh… eu voiam sa atrag atentia, ca sa imi pot expune punctul de vedere… care, de altfel, poate fi gresit.
      Dar pentru a demonstra asta ai nevoie de argumente, nu de cuvinte mari.

    • Arhi 3:24 am on 11 decembrie 2006 Permalink | Răspunde

      Dude, sexul este rezonul ptr care traiesti. Omul e obsedat de sex, dintotdeauna. Ca tu nu esti obisnuit cu asta, e altceva

    • alin andrei 8:55 pm on 10 decembrie 2006 Permalink | Răspunde

      da, suntem. dar asa ca si chestie, de ce ai dat click pe acele post-uri? ba mai mult, de ce ai stat sa le citesti cap-coada (avand in vedere ca ai catalogat pe unele ca fiind poveştiri? a? :)

    • romanashu 11:19 am on 8 decembrie 2006 Permalink | Răspunde

      hehehe! ne-ai prins!

  • Eloa vs. Andaa 

    Alex Nicolescu 7:05 pm on 9 November 2006 Permalink | Răspunde

    Doua bloguri care se bat cap in cap s-au cocotat in varful Top WordPress.com. Le stiti… le cititi (evident, altfel de ce ar fi fost acolo unde sunt)… sunt cele doua reprezentante ale sexului frumos, slab, destept, independent: Eloa si Andaa din titlurile blogurilor s-ar putea crede ca au pareri diametral opuse, Eloa sustine cu tarie ca ii uraste (“de ce uram barbatii” spunea ea, cerand parca aprobarea cititorilor si cautandu-le sustinerea), aduce de aproape 2 luni argumente care sa-i sustina punctul de vedere in timp ce Andaa se constitue in challanger si declama cu seninatate ca ei ii plac aceeasi indivizi urati de Eloa – barbatii.

    Avem oare de-a face cu un razboi al amazoanelor, marul discordiei fiind un Paris extrapolat? Ntz… Cu toata virulenta atacurilor sale Eloa nu face altceva decat sa zgandare orgoliul masculilor care rand pe rand, dupa ce aleg atacul frontal, ajung sa ii ceara intalniri, sa o laude, sa o sustina. :) Andaa in schimb a abordat o tactica diferita. Ea ne place, nu atat pe noi barbatii, cat ceea ce ne face sa fim barbati. Asa zice ea si nu vad de ce as contrazice-o… Numai ca aceeasi barbati pe care Eloa reuseste sa-i faca sa o dea la intors ca la Ploiesti (o tempora!) se gudura simultan la si intre picioarele Andeei. Abordari diferite, rezultate asemanatoare.

    Care sunt motivatiile lor, ce le determina sa fie atat de virulente? Sincer prefer deaia.wordpress.ro pentru stilul care mi-e intrucat-va mai placut. Si totusi Andaa reuseste sa socheze, isi atrage un public, se impune, creaza tensiuni, e un Tarantino care se transferat in Carpati, cu acelasi stil murdar de a prezenta realitatile murdare.

    Diferentele dintre cele doua ar fi multe, dar pe cand Eloa generalizeaza, loveste cu ochii inchisi, acuza o multime, adauga sare si piper povestii si cantareste otrava, Andaa vorbeste despre experiente reale, nu le coafeaza, nu ironizeaza, nu mascheaza, nu ezita sa il arate cu degetul pe EL si chiar insista sa fie cat mai reala cu putinta.

     
    • david0ff 2:12 am on 11 noiembrie 2006 Permalink | Răspunde

      nici eu nu o citesc pe Eloa, pentru ca e plictisitoare…spune acelasi lucru sub alte titluri.Si e ipocrita…urasc asta.
      Anda e “de dreapta” dar, deocamdata, are culoare…
      *peace b with u too*

    • Alex Nicolescu 12:46 am on 11 noiembrie 2006 Permalink | Răspunde

      Davidoff ai facut doua observatii destul de corecte, titlul chiar vrea sa duca cu gandul la o competitie (civilizata, in cel mai pur spirit capitalist :D ) si DA, chiar si un chior poate vedea ca Andaa este mult mai hmmm… *directa*.
      Din nefericire – si sunt cam rusinat ca trebuie sa recunosc – nu am citit prea mult ce spune Eloa, doar pasaje, franturi si cateva comentarii scanate pe fuga… asta probabil deoarece nu reusesc sa ma regasesc in tiparele pe care le propune ea. Cu toate astea, prefer oarecum stilul ei mai subtil, decat “directei de dreapta” a Andeei.
      Pax Vobis! ;)

    • david0ff 12:19 am on 11 noiembrie 2006 Permalink | Răspunde

      mda…stiam ca o sa porneasca o discutie de genu` asta…
      andaa are o calitate care o face totusi “mai buna” decat eloa sau cum o chema`o…(am spus “mai buna” pentru ca titlul duce cu gandul la competitie…eu zic ca nu asha ar trebui sa se puna problema..ma rog)
      andaa spune lucrurilor pe nume si raspunde direct intrebarilor(cititi comentariile ei)…eloa scrie niste chestii si cand e intrebata ceva, incearca sa evite cu gratie raspunsul.Are insa gratia unui hipopotam beat pe uscat…parerea mea:D

    • Alex Nicolescu 9:24 pm on 10 noiembrie 2006 Permalink | Răspunde

      M-am gandit si eu la aceasta ultima varianta… ar fi un atac direct la tine Gramos – unica entitate duala ce graviteaza prin deja celebra blogosfera romaneasca – :) )
      P.S.: Complimentele ma fac sa rosesc ;)

    • gramos 7:00 pm on 10 noiembrie 2006 Permalink | Răspunde

      hihi :) Gramo e unul singur (varianta: una singura).

      [...]

      Ok, if u must know this, a scris un gramo caruia i s-a parut ca arati misto in poza de aici :)

      p.s. cel mai funny ar fi ca in spatele celor doua bloguri sa fie una si aceeasi persoana :)

    • Alex Nicolescu 3:02 pm on 10 noiembrie 2006 Permalink | Răspunde

      N-am exagerat cu nimic atunci cand am comparat-o pe Andaa cu Tarantino… doar ca andaa.wordpress.com se apropie mai mult de Kill Bill (2 chiar) decat de Reservoir Dogs sau Pulp Fiction.

      Blogul Andeei se vrea o viziune hiperbolizata a unei anumite realitati traite de ea(?) si ca orice hiperbola foloseste imagini socante, cuvinte si expresii puternice, exagereaza pentru a impresiona publicul.

      Scopul? Mai greu de aflat de mine, nu ma pricep la metafore si in nici un caz la femei.

      Apropo, care Gramos a grait acum?

    • gramos 2:33 pm on 10 noiembrie 2006 Permalink | Răspunde

      Mi s-au parut mai amuzante posturile andei, desi incepe si ea sa se repete :) Par, oricum, mai putin fortzate.

      N-as cred ca e vb fix de acelasi public pentru ambele bloguri.

      Exista si adolescenti lipsiti de “fitzele alea de mare barbat pe care le face bunicu” care pot, otoh, cadea in limba dupa un discurs pornografic.

      Exista si tipi care, daca e vorba de pornografie, prefera sa o vada, nu sa o citeasca, dar vor reactiona la atacuri directe la adresa barbatiei lor :)

      Publicul feminin, atata cat exista, probabil se duce mai mult inspre eloa (“avem si noi ovare, da’ nu le punem pe net”). Just a guess :)

    • Alex Nicolescu 11:42 pm on 9 noiembrie 2006 Permalink | Răspunde

      :D nu de trafic am eu chef eloa, ci de o discutie. Nu polemica, discutie. In ceea ceea ce o priveste pe Andaa… acelasi adevar poate fi spus in multe feluri. Cred.

    • stefantalpalaru 8:15 pm on 9 noiembrie 2006 Permalink | Răspunde

      Realismul Andei e cam suspect şi oricum, e prea multă tristeţe în toată povestea. Prefer donquijotismul eloaiei…

    • eloa 8:09 pm on 9 noiembrie 2006 Permalink | Răspunde

      Mi-am aruncat un ochi la Anduţa. Mie mi-e un pic scârbă, Alex. Mă duc să vomit.

      Succes cu traficul! Ţi-am dat link.

  • Cleo + Ghita = HardCore Love & stuff. 

    Alex Nicolescu 12:15 pm on 10 October 2006 Permalink | Răspunde

    Din nou…

    De la prima intrare referitoare la “copilul minune al showbiz-ului romanesc” (asa cum tot mai des este numita) si al ei Ghita, am ajuns sa fiu sufocat continuu si indopat cu aceasta mostra de cvasi-cultura, am dezvoltat o alergie la Ghita si mi-a ajuns pana in gat de portita si de infidelitatea susnumitului fata de susnumita de trei ani…

    Ieri am primit doua mess-spam -uri… ambele pe aceeasi tema.. o dezvoltare imaginara a dialogului dintre Cleo si Ghita. Iata ce isi transmit cei doi:

    Nu ma mai astepta diseara la portita, mi-am gasit alta gagica! Semnat, Ghita;

    Nu mai am nici bikinei, nu mai am nici chilotei si te astept in gradinita las-o dreak de portita… Semnat, Cleo.

    Evident m-au amuzat, dar totusi este incredibil ce ecouri are depravarea asta comerciala… cred ca sunt vreo trei cupluri ale momentului…. Irinel & Monica, Romanita & (sotul?)/amantul si, evident, Ghita Virtualul si Cleo Nepubera.

     
    • ioana cristina 7:26 pm on 18 ianuarie 2007 Permalink | Răspunde

      buna cleo sunt cristina ce faci eu sunt bine

    • siemprecontra 6:38 pm on 31 octombrie 2006 Permalink | Răspunde

      Am mers in Utopia si s-a ascultat piesa asta in interval de 2 ore de cel putin 6 ori.. imagineaza`ti cat de penibil a fost.. am plecat de acolo cu gandul sa scap de stresul provocat de repetarea prosteasca a unei piese puerile, care la inceput era comica, dar.. a devenit annoying.. in Chicago.. ei, domnu` meu.. ce sa vezi? Aceeasi treaba. Cleo “rula” si acolo.. saraca`… tot dupa Ghita suspina.. Just Great.

    • slowdeephard 7:56 pm on 18 octombrie 2006 Permalink | Răspunde

      lasa-i ma ca-s si ei mici… si nu stiu ce fac…

  • Legenda spune: I used to love you 

    Alex Nicolescu 9:27 am on 21 September 2006 Permalink | Răspunde

    Holla Holla Holla
    Holla Holla Holla

    Maybe, it’s me, maybe I bore you
    But no no, it’s my fault,’cause I can’t afford you
    Maybe baby, Puffy,Jay-z
    would all be better for you
    ‘Cause all I can do is love you

    Baby when I used to love you
    There’s nothing that I wouldn’t do
    I went through the fire for you, anything you asked me to
    But I tired of livin this lie
    It’s getting harder to justify
    Realized that I just don’t love you
    Not like I used to

    Holla Holla Holla
    Holla Holla Holla

    Maybe, I should rob somebody
    So we could, live like Whitney and Bobby
    It’s probably my fault, my bad, my loss
    But you are, above cost
    ‘Cause all I could do was love you

    Baby when I used to love you, there’s nothing that I wouldn’t do
    I went through the fire for you, anything you asked me to
    But i’m tired of living this lie
    It’s getting harder to justify
    Realized that I just don’t love you
    Not like I used to

    Holla Holla Holla
    Holla Holla Holla

    Do you remember when I used to love you
    Baby no not any more,(I don’t)love you
    Ooohhhh, I love you
    And you’re gonna miss me now(Yeaaaah)

    Baby when I used to love you
    There’s nothing that I wouldn’t do,
    I went through the fire for you, and i’m not gonna play the fool
    No I can’t live this lie, and I can’t justify, and I can’t make you my wife
    ’cause I don’t love you
    Not like I used to do

    Holla Holla Holla
    (Not like i used to)
    Holla Holla Holla
    (Not like i used to)

    Oh I used to love you(Used to love u)

    Oh but I don’t love you(No not any more)

    Oh I used to love you(Used to love u)

    Oh but I don’t love you(I bet you miss me now)

    Oh I used to love you(You’re gonna miss me now)

    Oh but I don’t love you(I bet you miss me now)

    ————————————————————
    John Legend asta este un super cantaret, textier si pianist… doamne cum stie el sa puna in versuri si rime toate gandurile lui, doamne ce voce de ingeras are (ca fapt divers, canta de la 4 ani). Eu il vad ca pe un nou Ray Charles. In fine… ideea e ca omul reuseste sa spuna lucruri dureroase intr-o maniera atat de eleganta de parca ar fi un salesman cu acte. Fac pariu ca tipa careia i se adreseaza (tipa/tipele, cu siguranta exista macar una) a cumparat bilet la concertul lui si l-a aplaudat.

    Pai daca toti barbatii ar fi asa de finuti, ce femeie ar putea sa mai spuna ca uraste barbatii? Mr. Legend are clasa, arata ca se poate… pacat ca eu nu sunt ca el.

     
  • Ghita al Cleoptarei lu Stratan 

    Alex Nicolescu 4:26 pm on 18 September 2006 Permalink | Răspunde

    Cleopatra Stratan

     

    Dumnezeule… s-a intors lumea cu susul in jos!

    Toata lumea aplauda, toata lumea ovationeaza, toti au sonerii la telefon, toti colegii de birou au pus melodia pe repeat… nu am ascultat pana astazi melodia deja-mult-prea-celebrei Cleo Stratan din doua motive: nu imi place cum canta Stratan tatal si pana sa ascult melodia ca tot omu`, sa imi fac si eu o parere proprie, Ghita imi asalta urechile si sistemul nervos din prea multe surse.

    Acum cateva zile am avut un cosmar, se facea ca aveam din nou 3 anisori (o tempora!), eram o fetita frumoasa si stateam seara la portita, cand… apare Ghita si incepe sa imi faca avansuri… evident m-a luat capul si i-am spus cateva: “bah Ghita… da-te`n shpagat lasa-ma in durerea mea de minor care jinduesc spre pubertate… mars la fufele de liceu ca te bate tata de te caci pe tine”… dar asta n-a fost tot… brusc, in timp ce eu il sudalmeam pe Ghita, in stanga mea a aprut tata.. care ma acompania la chitara dar in acelasi timp ma impingea spre Ghita… iar eu ii spuneam “Paveli, Paveli tinereţea-mi plângi, ani rău se duci” iar tata zicea “stai Cleo cuminti ca-i aşe de şagă“…

    In fine, m-am trezit plin de sudori… si mi-am pus intrebarea logica si evidenta… “who the fuck is Ghita?!”. M-ai apoi mi-am pus urmatoarea intrebare evidenta… oare Stratan ala e atat de nesimtit incat sa abuzeze de propriul copil? Cum pizda masii sa pui un copil de trei ani sa cante despre dragoste si aventuri erotice? Ce mi-e ca zice Ghita hai sa mi-o tragi sau ca pune o perdea peste versuri? Mesajul e clar! Pai fata aia o sa ramana traumatizata pe viata, o sa devina o schiloada… un fel de Paris Hilton mioritica.

    Si cu toate astea se pare ca sunt singurul (sau unul dintre foarte putinii) care cred ca transformare unui copil de trei ani intr-un instument de facut bani de catre chiar tatal ei este un lucru aberant. Sincer, eu nu vad nicio diferenta intre copii de la metrou, care cersesc o mie de lei, fortati de catre niste parinti denaturati si Cleopatra Stratan.

     
    • baumwolle 11:21 pm on 15 octombrie 2006 Permalink | Răspunde

      Nu esti chiar singurul care are aceasta parere. Mie unul mi se pare gresit sa pui un copil de 3 ani sa cante despre dragoste, gelozie si altele asemenea, stari si sentimente pe care nu le-a simtit. Ai zis foarte bine, e o masina de scos bani si de compensat insuccesul lui taticu’. Reteta e simpla, nu mai are tati inspiratie, scoate puradelu’ de 3 anisori la produs. Rusine!

    • Alex Nicolescu 6:40 pm on 13 octombrie 2006 Permalink | Răspunde

      Imi place comentariul tau :) E de pus in rama alaturi de “traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul!”

    • ned879 6:35 pm on 13 octombrie 2006 Permalink | Răspunde

      Culmea este ca eu, in… naivitatea mea, cand am auzit prima data de Cleo si-al ei “Ghita”, fix la un catelus m-am gandit. Despre ce poate sa cante un copil de trei ani? Logic, nu?
      Dupa aia am auzit melodia… si… mi-am adus aminte ca traiesc in – hai sa-i zicem – tara asta, unde logica este doar un cuvant de dictionar si-atata tot :p

    • Eiliky Hatura 2:55 pm on 20 septembrie 2006 Permalink | Răspunde

      Dude (Razvan)… de ce nu il crezi pe stratan in stare sa profite de copliul sau? Pana la urma nu e decat un betiv :) Beu-beu

    • Razvan Pop 1:20 pm on 20 septembrie 2006 Permalink | Răspunde

      Haideti ma, fugiti. Credeti ca daca fetita nu avea talent o forta sa cante? Si de ce priviti totul ca o exploatare. Nu cred ca Stratan e in stare sa-si exploateze copilul. Nici un parinte nu este in stare.

      Fumati, dar mai dati si la altii. :)

    • Alina 1:07 pm on 20 septembrie 2006 Permalink | Răspunde

      mie mi se pare nedrept in primul rand sa furi copilaria propriei progenituri. fetita aia nu va mai avea o copilarie normala. nu te poti juca cu papusi sau colora poze in culise sau la filmari…

    • Iulia 2:54 pm on 19 septembrie 2006 Permalink | Răspunde

      mai bine canta despre catelusi, papusi si floricele decat sa cante la 3 ani despre … Ghita :P

    • Eiliky Hatura 1:24 pm on 19 septembrie 2006 Permalink | Răspunde

      Iulia… nu-i neg calitatile vocale “micutzului, scum pikului ingerash Cleo”… cred doar ca este inuman ceea ce i se intampla.
      Razvan… de ce ma confunzi tu cu un dealer din Pantelimon? Suna-ma! :D

    • Razvan Pop 1:11 pm on 19 septembrie 2006 Permalink | Răspunde

      Alex… orice ce fumezi, vreau si eu.

    • Iulia 11:26 am on 19 septembrie 2006 Permalink | Răspunde

      sunt foarte deacord cu tine, mi se pare o aberatie ce face Stratan cu fata lui … ce l-a parasit talentul si a zis sa mai scoata ceva de pe urma ei …. oricum nu mi-a placut niciodata nici tatal, nici fiica (cum canta)!

      PS. orice copil de 3 ani stie sa cante sau sa spuna o poezie …

  • Vermilion 

    Alex Nicolescu 5:48 pm on 14 September 2006 Permalink | Răspunde

    She seems dressed in all the rings
    Of past fatalaties
    So fragile yet so devious
    She continues to see it
    Climatic hands that press
    Her temples and my chest
    Enter the night that she came home
    Forever

    Oh (She’s the only one that makes me sad)

    She is everytihng and more
    The solemn hypnotic
    My Dahlia, you’re bathed in posession
    She is home to me

    I get neverous, perversed when I see her to worse
    But the stress is astounding
    It’s now or never she’s coming home
    Forever

    Oh (She’s the only one that makes me sad)

    Hard to say what caught my attention
    Vixen crazy, Aphid Attraction
    Carve my name in my face, to recognize
    Such a pheromone cult to terrorize

    I won’t let this build up inside of me
    I won’t let this build up inside of me
    I won’t let this build up inside of me
    I won’t let this build up inside of me

    (Yeah!)

    I’m a slave, and I am a master
    No restraints and, unchecked collectors
    I exist throught my name, to self ablige
    She is something in me, the darkness finds

    I won’t let this build up inside of me
    I won’t let this build up inside of me
    I won’t let this build up inside of me
    I won’t let this build up inside of me

    I won’t let this build up inside of me
    I won’t let this build up inside of me
    I won’t let this build up inside of me
    I won’t let this build up inside of me

    SHE ISN’T REAL!
    I CAN’T MAKE HER REAL!
    SHE ISN’T REAL!
    I CAN’T MAKE HER REAL!

    (She isn’t real, I can’t make her real)
    (She isn’t real, I can’t make her real)
    ***

    Prea tare melodia asta…

     
  • Mesterul Manole Redivivus 

    Alex Nicolescu 12:09 pm on 4 September 2006 Permalink | Răspunde

    brick-wall.jpg

    Ai citit (cand erai mic sau cand erai mare) Manastirea Argesului? Balada aia cu Mesterul Manole si ceilalti “mesteri mari” care tot zideau si construiau insa totul se darama noapte? Iar Manole face aproape scarficiul suprem? O zideste pe Ana la temelia manastirii si apoi isi ia zborul de pe manastire cu un deltaplan improvizat dar isi rupe gatul la aterizare? O balada foarte frumoasa, ca si manastirea de altfel (asa se spune).

    Oricum punctul central si elementul cheie al intamplarii este zidirea Anei. Intotdeauna m-am intrebat ce s-ar fi intamplat daca Ana reusea sa darame zidul. Ei bine, blogosfera imi ofera raspuns la aceasta intrebare, prin intermediul lui Visurat.

    Iti multumesc pentru aceasta reeditare a istoriei, pentru aceasta minunat adaptare dramatica a unei balade prafuite. iti sunt recunoscator pentru resuscitarea valorilor traditionale, pentru transcenderea lirismului, pentru aceasta actiune haiduceasca de tip Margelatu & Pintea. Un exemplu mirobolant despre cum ar trebui sa arate spiritul civic.

     
    • mocoo 6:16 am on 3 ianuarie 2008 Permalink | Răspunde

    • Alex Nicolescu 5:14 pm on 15 decembrie 2006 Permalink | Răspunde

      nuff said Fulger!
      cred (sper) ca totusi glumea.

    • Fulger 12:14 pm on 15 decembrie 2006 Permalink | Răspunde

      Fara Literatura esti un om Mort. Fara Istorie esti un gunoi. De inculti si prosti la tot pasul. Maneaua si Prostia este peste tot si tu te afli acolo

    • VC 11:23 am on 5 decembrie 2006 Permalink | Răspunde

      Si asa-i vai de capu ei :D mai bine jukati dreaq un cs ceva , decat sa stati sa “discutati” kkturi dastea:P

    • VC 11:16 am on 5 decembrie 2006 Permalink | Răspunde

      Ia mai dati-o incolo de literatura ma tocilarilor:D

    • VisUrat 10:49 pm on 8 septembrie 2006 Permalink | Răspunde

      Cu placere:)
      Si eu itzi multumesc ca m-ai citit:)

c
compose new post
j
următorul post/următorul comentariu
k
articol anterior / comentariu anterior
r
reply
e
modifică
o
show/hide comments
t
Du-te sus
l
go to login
h
show/hide help
esc
anulare